当今，银行贷款、网络平台借款等资金融通方式日益便利，只需线上操作便可以获得数额不小的资金。然而，有时会有亲友无法自己借贷，而请求身边人以个人名义通过金融机构贷款后转贷的情况。面对这样的“救急”请求，要注意哪些法律风险？

案件详情2022年5月，孙某向好友李某借款，李某回复对方“手头紧张，没有现金可借”。孙某转而提出自己征信有问题，希望李某向银行贷款后转借，银行贷款由自己来还。思考再三，李某认为“反正自己不会有损失”，便答应了孙某的提议。随后，李某在孙某的陪同下，与某银行签订了《个人信用贷款合同》，从银行获得两年期贷款16万元，贷款年利率为8.5%。同日，李某向孙某转账汇款16万元。孙某向李某出具《借条》，约定债务人孙某必须于2024年6月底前将本金和利息向银行全部还清，如未按时还清，按本金的5%缴纳违约金。孙某依约每月向李某支付银行贷款本息。然而10个月之后，孙某突然“失联”，银行不断提示李某逾期还款将追究违约责任。无奈之下，李某支付了全部剩余贷款本金和利息，同时将孙某起诉到法院。

法院审理根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，法院审理认为，原告李某以套取银行贷款的方式向被告孙某出借款项，双方该笔借款行为无效。孙某应当向李某返还李某向银行偿还的剩余贷款本金，并按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.7%）支付资金占用损失，其余银行贷款利息损失由李某自行负担。对于李某要求孙某支付违约金、诉讼费用、误工费用的诉讼请求，因双方借款行为无效，法院不予支持。

法官提醒这种“从贷中来再贷出去”的操作模式极具法律风险，一旦转贷后的“实际借款人”未依约还款，贷款仍需由与金融机构签订借贷合同的借款人自行承担，更可能支付额外的利息损失、贷款手续费等。此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪，应承担刑事法律责任。提醒广大群众：在进行民间借贷活动时，应遵守相关法律法规，确保出借资金的合法性，避免违规操作带来不利后果，守好自己的“钱袋子”。   

来源：晋城司法