“谢谢韩检，是您帮我保住了我的‘家’！”握着检察官的手，王某眼含热泪，将一面写有“急民所急 为民解忧”的锦旗送到检察官手中。这场“房屋保卫战”终于在晋城城区检察院的监督下迎来了满意的结局。

“飞来横债”：离婚后莫名“被负债”，唯一住房突遭查封拍卖

王某怎么也没想到，自己辛苦攒钱买的房子，竟因前夫赵某多年前的一笔银行贷款面临被拍卖的风险。原来，2011年7月，赵某在与王某婚姻存续期间向某银行办理了一笔贷款，在其提交的《共同还款承诺书》上伪造了王某的签名，将其列为共同还款人。后因赵某逾期未履行还款义务，银行将二人诉至法院，要求其二人共同承担还款责任。彼时王某已与赵某离婚，且早已从原住处搬离，并未收到诉讼阶段相关法律文书，法院缺席判决，要求她与前夫共同偿还七十余万元债务。后该案进入强制执行阶段，法院查封了王某的房产，并准备进行司法拍卖。

“我根本不知道这笔贷款，更没签过什么共同还款承诺书！”接到通知的王某又急又气，在向法院了解到相关情况后，随即委托某司法鉴定中心进行笔迹鉴定，并向晋城市中级人民法院申请再审。该院审查后认为，王某提交的《鉴定意见书》的检材为复印件，且鉴定样本为其单方提供，未经对方当事人质证，不予认可，驳回了王某的再审请求。走投无路之下，王某向晋城市城区人民检察院申请监督。

“拨云见日”：笔迹鉴定揭开案件真相，司法拍卖48小时前紧急叫停

“两天后我的房子就要被拍卖了！检察官，您一定要帮帮我呀！我真的没签过共同还款承诺书！离婚后，我一个人带着孩子，而且目前身患重病，要是房子再被拍卖，我们真的无家可归了。”王某哭着向检察官倾诉道。

受理王某的监督申请后，检察机关第一时间启动审查程序。为避免王某唯一住房被错误拍卖，检察机关迅速通知法院中止执行，并调取了原审案件卷宗进行审查。检察官意识到，案件的关键在于那份《共同还款承诺书》上的签章是否真实。为此，承办检察官又向银行调取了赵某办理贷款时提交的《共同还款承诺书》的原件，并委托晋城市公安局司法鉴定中心对《共同还款承诺书》上的签名及捺印进行鉴定。鉴定结果显示，签名及捺印均非出自王某。至此，案件事实水落石出。同时，检察官也发现，一审法院在文书送达上也存在瑕疵，该案符合制发再审检察建议的条件。

“握手言和”：检察监督促成和解，让公平正义可感可触

办案过程中，检察官一方面指出银行在贷款审核中的过错，明确王某不应承担还款责任；另一方面耐心安抚王某情绪，告知其维权进展，缓解她的心理压力。证据面前，银行不得不承认贷款程序有瑕疵，主动联系王某，想通过和解解决此事。综合全案，承办检察官考虑到，再审检察建议虽能纠正错误的裁判结果，但案件再审周期较长，为避免当事人陷入无休止的诉讼，承办检察官秉持“高质效办好每个案件”的理念，决定同步启动民事检察和解工作，希望通过化解矛盾彻底解决王某的后顾之忧。

最终，在检察官的见证下，银行主动撤销了对王某的强制执行申请，法院依法解除了对王某房屋的查封。王某也向城区检察院提交了撤回监督申请。

从受理申请到解决问题，检察机关用最短时间为王某守住了“家”。这场“房屋保卫战”的背后，是检察机关践行新时代“枫桥经验”，发挥民事检察和解在有效化解矛盾纠纷、保障人民群众合法权益的有效尝试，不仅通过精准监督查清案件事实，避免了错误执行，更以全过程矛盾化解让当事人免受诉累，实现了案件办理“三个效果”的有机统一。（王娇娇）