4000元“小錢”難倒六旬老漢 檢察官10天調解追回 “血汗錢”
4000元“小錢”難倒六旬老漢 檢察官10天調解追回 “血汗錢”
在平凡生活的褶皺裡，每一起糾紛都是當事人難以跨越的“大山”。在法治的天平下，無論訴求大小，都承載著人民群眾對公平正義的殷切期盼。近日，陽城縣人民檢察院辦結的一起涉案僅4000元的勞務糾紛案件，用司法溫情詮釋了“小案不小辦”的為民初心，讓公平正義照進百姓心田。
十天務工生變故
賠償工資兩落空
2024年7月，賀老漢經熟人介紹到包工頭張某處務工。本想掙份力氣錢，不料僅十天之后，意外陡生。賀老漢不慎從腳手架上摔落，胳膊嚴重受傷。事發后，張某及時將賀老漢送醫並支付了醫療費，但受傷的賀老漢需在家休養數月，無法外出務工，家裡頓時失去了生活來源。待傷情好轉后，賀老漢與張某商談工資和賠償事宜，隨后在陽城縣人民調解委員會的主持下，雙方就勞務損害賠償達成了調解協議。但約定的日子到了，3000元賠償款卻遲遲未付，1500元工資也一直未到手。賀老漢數次與張某溝通，張某始終拒絕支付。
眾人眼中的“小數目”
檢察官眼中的“大民生”
今年3月，賀老漢無奈走進陽城縣人民檢察院，向檢察官訴說自己的遭遇。總計4500元工資和賠償款，貌似是個“小數目”。但在檢察官眼中，每一分錢都凝結著老人的汗水與傷痛。檢察官通過走訪當事人，查閱案卷材料，深入調查核實，認為：關於勞務損害賠償，雙方已簽訂了調解協議並經司法確認合法有效，張某未按期支付3000元賠償款，事實清楚，依法應當履行。至於1500元工資，張某辯稱“礙於情面雇佣”且已承擔高額賠償的說辭，並不能成為拒付勞動報酬的理由。賀老漢提供了勞務，張某作為接受勞務一方，支付報酬是其法定義務。
情法交融巧調解
檢察履職顯溫情
責任雖已厘清，但矛盾的症結在於張某心中積壓的抵觸情緒。他本就對前期支付的大額賠償心有不甘，對於再支付工資和剩余賠償款存在強烈的抗拒心理，簡單的釋法說理一時難以奏效。檢察官及時調整策略，決定採取“背靠背調解”方式，引導雙方換位思考。面對張某，檢察官客觀陳述賀老漢傷后的困境，花甲之年務工的艱辛、受傷落下的病根、數月無法勞作導致家庭收入銳減，讓其直觀感受對方的生活困境。面對賀老漢，檢察官引導其回顧張某事發初期的積極作為，第一時間送醫、主動墊付醫療費等，促使其理解對方難處。
經過十多天細致入微的調解，雙方被檢察官的執著與真誠所打動，最終達成和解：張某同意一次性支付賀老漢拖欠的1000元工資及3000元賠償款，共計4000元，並當場支付給賀老漢。接過錢的賀老漢向檢察官連聲道謝。（王霄 李丹丹）
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
