五千元債務牽動兩個家庭 澤州法院溫情調解續親情
五千元債務牽動兩個家庭 澤州法院溫情調解續親情
近日，澤州法院成功調解了一起特殊的被繼承人債務清償糾紛案件，在法與情的交融中，不僅妥善化解了矛盾，更守護了珍貴的親情、友情紐帶，實現了法律效果與社會效果的和諧統一。
王某為給前妻劉某治病，無奈向好友趙某借款5000元。這份借款，既體現了王某對前妻的幫扶之情，也飽含了趙某基於朋友信任的慷慨之義。然而，天有不測風雲，王某不幸離世，留下的這筆債務成了橫亙在親友間的難題。債權人趙某為維護自身權益，將王某的四名子女——與前妻所生的A、B，以及與現任妻子所生的C、D，一並訴至法院，要求他們在繼承遺產范圍內承擔還款責任。一紙訴狀，使得本已因失去親人而悲痛的兩個家庭，再次面臨對簿公堂的尷尬與壓力。
承辦法官受理案件后，並未簡單地將此視為一起普通的債務糾紛。通過深入調查了解，法官敏銳地把握到此案的特殊性：債務源於為前妻治病，其初衷具有明顯的互助與人道主義色彩，並非普通消費借貸。四名子女來自王某的兩段婚姻，復雜的家庭關系使得簡單判決可能加劇家庭內部的隔閡。案件涉及逝者、前妻、現任家庭、子女以及朋友多方關系，其中交織著曾經的夫妻情、當下的父子（女）情以及朋友間的信任情誼。承辦法官意識到，若就案辦案、一判了之，雖然可能快速結案，但很可能導致兩個家庭之間心生嫌隙，朋友情誼亦難維系，無法真正實現“案結事了人和”。
基於上述考量，承辦法官確立了“調解優先、情感疏導、實質化解”的工作思路。庭審中，法官並未急於厘清復雜的法律繼承關系，而是找到本次案件中的關鍵人物——劉某。法官引導劉某回顧王某借款的初衷、趙某伸出援手的情義，喚醒其內心深處的善意與責任感。經過多輪耐心調解，情感的堅冰逐漸消融。前妻劉某深知這筆借款用於救治自己，雖與王某已離婚，但感念其昔日救助之恩，主動表示願意償還這5000元，承擔起這份道義上的責任，以避免讓孩子們陷入紛爭。債權人趙某見狀，亦深受觸動，當即表示收到錢后申請撤回對四名子女的起訴。
最終，這起可能引發家庭矛盾、損傷朋友情誼的糾紛，在法官充滿智慧的調解和當事人互諒互讓的基礎上，得以圓滿解決。劉某的主動償還，不僅履行了道義責任，也保護了子女們免受訴訟紛擾，維護了家庭和睦﹔趙某的撤訴，體現了對友情的珍惜和對劉某擔當的認可。
此案雖小，卻意義深遠。它生動詮釋了人民法院“司法為民、公正司法”的工作主線，展現了調解這一“東方經驗”在化解基層矛盾糾紛中的獨特價值和魅力。該案告訴我們，法律並非冷冰冰的條文，其深處蘊含著對善良風俗、家庭和諧、社會誠信的價值追求。司法工作不僅是判斷是非曲直的過程，更是修復社會關系、倡導和諧友善、弘揚社會主義核心價值觀的重要實踐。（張青青）
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
