近日，泽州法院成功调解了一起特殊的被继承人债务清偿纠纷案件，在法与情的交融中，不仅妥善化解了矛盾，更守护了珍贵的亲情、友情纽带，实现了法律效果与社会效果的和谐统一。

王某为给前妻刘某治病，无奈向好友赵某借款5000元。这份借款，既体现了王某对前妻的帮扶之情，也饱含了赵某基于朋友信任的慷慨之义。然而，天有不测风云，王某不幸离世，留下的这笔债务成了横亘在亲友间的难题。债权人赵某为维护自身权益，将王某的四名子女——与前妻所生的A、B，以及与现任妻子所生的C、D，一并诉至法院，要求他们在继承遗产范围内承担还款责任。一纸诉状，使得本已因失去亲人而悲痛的两个家庭，再次面临对簿公堂的尴尬与压力。

承办法官受理案件后，并未简单地将此视为一起普通的债务纠纷。通过深入调查了解，法官敏锐地把握到此案的特殊性：债务源于为前妻治病，其初衷具有明显的互助与人道主义色彩，并非普通消费借贷。四名子女来自王某的两段婚姻，复杂的家庭关系使得简单判决可能加剧家庭内部的隔阂。案件涉及逝者、前妻、现任家庭、子女以及朋友多方关系，其中交织着曾经的夫妻情、当下的父子（女）情以及朋友间的信任情谊。承办法官意识到，若就案办案、一判了之，虽然可能快速结案，但很可能导致两个家庭之间心生嫌隙，朋友情谊亦难维系，无法真正实现“案结事了人和”。

基于上述考量，承办法官确立了“调解优先、情感疏导、实质化解”的工作思路。庭审中，法官并未急于厘清复杂的法律继承关系，而是找到本次案件中的关键人物——刘某。法官引导刘某回顾王某借款的初衷、赵某伸出援手的情义，唤醒其内心深处的善意与责任感。经过多轮耐心调解，情感的坚冰逐渐消融。前妻刘某深知这笔借款用于救治自己，虽与王某已离婚，但感念其昔日救助之恩，主动表示愿意偿还这5000元，承担起这份道义上的责任，以避免让孩子们陷入纷争。债权人赵某见状，亦深受触动，当即表示收到钱后申请撤回对四名子女的起诉。

最终，这起可能引发家庭矛盾、损伤朋友情谊的纠纷，在法官充满智慧的调解和当事人互谅互让的基础上，得以圆满解决。刘某的主动偿还，不仅履行了道义责任，也保护了子女们免受诉讼纷扰，维护了家庭和睦；赵某的撤诉，体现了对友情的珍惜和对刘某担当的认可。

此案虽小，却意义深远。它生动诠释了人民法院“司法为民、公正司法”的工作主线，展现了调解这一“东方经验”在化解基层矛盾纠纷中的独特价值和魅力。该案告诉我们，法律并非冷冰冰的条文，其深处蕴含着对善良风俗、家庭和谐、社会诚信的价值追求。司法工作不仅是判断是非曲直的过程，更是修复社会关系、倡导和谐友善、弘扬社会主义核心价值观的重要实践。（张青青）