作为一名从事刑事审判工作近十年的法院人,李亚刚工作认真、负责,当被问及记忆中最深刻的案件时,他毫不犹豫地回答:“是‘放羊’调解案。”
一条走不出的“羊肠小道”
“那叠卷宗不厚,比起办的大多案件,甚至略显单薄,但它送到我桌上时,仿佛带着一声无声的叹息。”李亚刚回忆说。据卷宗里记录,老吴与老李系同村村民,老吴每天放羊经过老李田边的小道,老李以羊群踩踏耕地为由不让老吴的羊群经过,双方摩擦不断。某日老吴放羊经过这条小道时,双方再次发生口角,因老李辱骂左手残疾的老吴“瘸胳膊”,辱骂迅速激化为厮打,导致老李踝关节骨折,鉴定为轻伤。老李向法院提起自诉,老吴被一审以故意伤害罪判处管制六个月。
考虑到该案是同村村民之间因日常矛盾引发的故意轻伤害案件,妥善化解效果更好,在老李向法院控诉前及一审审理中,村干部、司法调解员、一审法官等轮番上阵,甚至启动该镇法庭庭长、派出所所长、司法所所长“三长会商”机制,进行了长达一年的调解拉锯战。然而,每一次调解都是从希望到失望,双方像两座对峙的山头,寸土不让。
调解这条“羊肠小道”,在一审工作人员的努力下,已被“踏”得清晰,却依然看不到出口。作为二审法官,李亚刚接过的是一份沉甸甸的期待。这起案件,虽然不是什么大案要案,但如果不能圆满处理,走出调解这条“羊肠小道”,破坏的是两家几十年,乃至整个村子和谐的氛围。
倾听复勘:踏入心中与真实的“羊肠小道”
法律的裁决固然基于事实与证据,然而,化解矛盾的钥匙,往往存在于纸面之外的边际细节。合上卷宗,李亚刚决定先倾听,再去走一走这条真实的“羊肠小道”。
去村里前,李亚刚和一审法官详细了解了调解经过及案件症结,又和法官助理李建新反复与双方沟通。电话里,老吴认为自己委屈,天天被骂,是先被骂才动的手;老李也是觉得自己受了伤、住了院,一定要追责。朴实而激动的语言下,掩盖着双方同样的艰辛与无奈。
心中有底后,李亚刚与同事一早驱车五十多公里,抵达老吴和老李的村里。在村干部的带领下,深一脚浅一脚地走向了那条引发纠纷的“羊肠小道”。
“路确实是窄,路面上清晰地印着羊群的蹄痕与村民的足迹。”李亚刚说。
当天,李亚刚见到了老吴和老李,在他们各自家中,倾听他们用激动而朴实的语言,重复着电话里说过的委屈和愤怒。
联动破局:在“羊肠小道”上努力寻找出口
通过前期的工作,李亚刚心中已然有谱。单靠法槌的力量,敲不开双方的心结,必须重启那场“联动的接力”,于是,李亚刚再次邀请司法调解员及村干部参与调解。
这一次,李亚刚将调解室选在村委会。调解现场,气氛依旧是紧绷的,上诉人老吴长满纹路的脸上刻满了委屈与不甘,反复强调“咽不下这口气”;被上诉人老李,则梗着脖子,认定对方“欺人太甚”。
两名调解员和村干部极其负责且具有耐心,他们用乡音乡情,给双方掰开了揉碎了讲情理,讲述着“远亲不如近邻”的古训。李亚刚和法官助理在一旁,一边观察着他们表情的细微变化,一边从法律的视角,给他们分析判决与和解可能给双方带来的截然不同的未来。
一番调解后,双方都已明白道理,共识却仍难达成,偶尔争吵还会更激烈,于是李亚刚决定采取背对背调解的方式。
“老吴啊,你知道轻伤害自诉案件,如果真能取得对方谅解,法律上是留有余地的。你想想,背个刑事案底,对孩子以后也不好。”这一句话戳中了老吴内心最深的顾虑。司法调解员趁热打铁,电话联系老吴的儿子,耐心进行劝导。
另一边,法官助理和村干部则反复做老李的工作,“都是乡里乡亲的,抬头不见低头见,得饶人处且饶人。”而李亚刚则穿梭在双方之间,扮演着“法律底线”的宣示者和“情感共鸣”的倾听者。李亚刚向老李表示,即使二审维持原判,老吴也只是管制,但一旦追究了老吴的刑事责任,这个结可能就解不开了。同时,他也向老吴明确,虽然你现在有悔过态度,但必须对自己的行为承担责任,对自己的冲动付出代价。
经过数个小时的反复做工作,双方都出现了松动,那条坚硬的“平行线”,第一次出现了弯曲的迹象。李亚刚与同事抓住机会,提出了最终的调解方案。双方最终接受。
烟消云散:“羊肠小道”的尽头是万家灯火
当鲜红的手印稳稳地按在调解协议上时,村委会议室里那根紧绷了一年多的弦,终于“啪”地一声松开了。老吴和老李依旧没有说话,但先前那股剑拔弩张的劲头,已然烟消云散。那一刻,李亚刚知道,这条漫长的“羊肠小道”,历时一年多,终于行至它的尽头。
走出村委会,天已经漆黑,月亮已经出来了。返回市里的路上,望着路两旁亮起的灯光,李亚刚心中感慨万千。法官的使命,有时并非做出一个多么石破天惊的判决,而是要做那个执着的“行走者”,执意要走通每一条看似无解的“羊肠小道”,只为在路的尽头,能守护这平凡而温暖的万家灯火。
“历时一年多,这起因放羊引发的村民间故意轻伤害案件,在多部门协同、基层力量参与、一二审接力调解下,最终圆满化解。之后,庭里还借助基层组织,成功调解了几起熟人之间因为琐事引发,但矛盾激烈的故意轻伤害案件。”李亚刚说,“这些案件的成功调解,不仅是单一矛盾的终结,更是大家携手将法庭的权威性、调解的专业性与乡土的亲和力熔于一炉的成功实践,是新时代‘枫桥经验’落地生根的生动写照。”(来源:晋城中院)
编辑:程培青