一桩“银杏树案”的调解样本

近期，阳城县一项重点工程热火朝天推进，施工队开进村，却在忙碌中犯了一个让村民原秋生（化名）揪心的错误：几株长在征地红线外、他亲手栽下并悉心照料了多年的银杏树，一夜之间被沙土掩埋，没了踪影。

红线内的补偿，原秋生已经拿到；可红线外这些被他视若珍宝的树，却在没有一句商量、一分赔偿的情况下被毁。看着昔日绿荫化为黄土，原秋生心里又痛又气，一纸诉状将施工单位告上了法庭。

案子到了法院，承办法官——阳城县人民法院环资审判庭庭长、蟒河人民法庭庭长石晋波仔细阅读卷宗后，眉头却微微蹙起。

案情并不复杂：原告有土地承包经营权证，证明其对树木的所有权；被告施工越界毁树的事实清晰，现场照片等证据齐全。按照审判流程，依法认定侵权事实、委托评估树木价值、判决赔偿，似乎是一条顺理成章的路径。

“但一纸判决容易，能否真正解开当事人的心结？”石晋波合上卷宗，沉思起来。被告方是承担县里重点基础设施建设的企业，项目工期紧、任务重，事关全县发展大局；原告是土生土长的朴实村民，树木承载的远不止经济价值、环保价值，更有多年的情感投入。“一纸判决固然能分出对错，但会不会让企业与村民之间本就因施工产生的微妙关系更加紧张？会不会让仍在进行的工程项目陷入被动？”

判决不是唯一的答案。“办案子不能只追求法律上的‘案结’，更要追求社会效果上的‘事了人和’。”石晋波想起了阳城县人民法院正大力推行的“法院+律师调解工作室”联动机制，得到了解决办法：邀请一位经验丰富的律师调解员加入，和法官组成特别的“解纷搭档”。经过充分沟通后，“解纷搭档”共同决定，不急着开庭，先试着把双方请到一起，好好说一说。

调解室里，气氛起初有些凝滞。原秋生话不多，但一提起那些银杏树，情绪就激动起来：“你们不知道，那不只是几棵树！从小苗苗开始，一年年浇水、除虫，看着它们长高……那是心血啊！”另一边，参与调解的施工单位代表李明亮（化名）也倒着苦水：“工期压得紧，现场情况复杂，当时的确是一时疏忽。”

法官和调解员静静地听着，不打断，不评判，只是偶尔点点头。等双方都说完了，调解员才温和地开口：“老原，您爱惜树木的心情，我们完全理解。李总，你们为县里建设出力，时间紧任务重，大家也看在眼里……”他们引导着双方换换位置想想：老原是否能体谅工程关乎全县发展的大局？李总是否真正认识到，无论原因如何，损坏了百姓的财产，道义上和法律上都理应承担？经过反复多轮的耐心倾听，一遍又一遍地引导规劝，双方最终平复了心情，开始换位思考，并初步达成思想共识。

理通了，气顺了些，接下来是更实际的“法理账”。律师调解员翻开法律条文和类似案例，细细地讲什么情况下构成侵权，财产损失该怎么算才合理公道。法官则从更长远的角度，谈企业工程施工中，红线意识、环保意识一刻也不能松。

最难啃的骨头，终究还是赔偿数额。双方心里都有本账，差距不小。法官和调解员也不急躁，分别跟双方单独聊，背对背地沟通，再把大家请到一块，面对面地协商。参照树木的市场价、养护投入、树龄价值，一笔一笔算得明明白白，也谈得诚诚恳恳。

几轮下来，僵局慢慢融化。李明亮主动站了起来，朝着原秋生诚恳地说：“老原，这件事确实是我们处理不当，给您添了堵，造成了损失，我们郑重向您道歉。”这句话，让原秋生紧绷的脸瞬间缓和了下来。最终，一个双方都认可的赔偿方案达成了。

原秋生长长地舒了一口气，当场向法院申请撤回起诉；李明亮也如释重负，工程可以继续顺利推进了。一场官司，还没走到对簿公堂那一步，就在调解室里烟消云散。

这起看似寻常的“银杏树案”，恰是阳城县人民法院深化“情调理顺五步三联动”工作法、灵活运用“法院+律师调解工作室”多元联动机制的一次生动实践。它通过“法院+律师”的专业协作，把法理、事理、情理揉在一起，耐心细致地“听、劝、讲、促、顺”，最终在维护村民合法权益与保障重点项目推进之间找到了最佳平衡点。三年来，阳城县人民法院运用“情调理顺五步三联动”工作法成功调处各类矛盾纠纷万余件，全院调解率显著提升，2025年达到70.22%，实现了法律效果和社会效果的有机统一，切实增强了人民群众的司法获得感与满意度。

据悉，“原某某与A公司财产损害赔偿纠纷案”已入选阳城县人民法院相关工作机制的十大调解典型案例，为从源头化解基层矛盾、促进社会和谐稳定，提供了一个可感可触的司法样本。（裴囡囡）

编辑：程培青